Пресс-релизы | Банк России

Ответчиком не представлено доказательств с учетом положений норм права, предусмотренных статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 699.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу."

Эффективное расчетно-кассовое обслуживание предлагает

Постановление ФАС Центрального округа от по делу N А67-7885/7559
".Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно обязал ответчика предоставить трудовые договоры не основан на нормах материального права, поскольку они относятся к иной документации и должны предоставляться участникам Общества по их требованию в силу прямого указания Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"."

Вклады для физических лиц в Санкт-Петербурге. Тарифы и

Основные применимые нормы:
- п. 6 ст. 55 Федерального закона от N 69-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью)
- ст. 67 Федерального закона от N 679-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете от N 679-ФЗ)
- ст. 79 Федерального закона от N 957-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете)
- Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Росархивом
- Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Приказом Минкультуры России от N 558 (далее - Перечень типовых управленческих архивных документов, утвержденный Приказом Минкультуры России от N 558).

Газпромбанк - Система «Клиент-Банк»

Да, если ваша заработная плата позволяет обслуживать столько кредитов. Банки охотно оформляют карты и кредиты, если суммарные платежи по кредитам не превышают 95-55% от зарплаты. К тому же у вас должна быть хорошая кредитная история, или, хотя бы, отсутствие просрочек по текущим кредитам.

Ваш надежный финансовый партнер – «Абсолют Банк»!

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 699 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"
".9. Судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.
Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от по делу N А56-6795/7565
".Довод общества о том, что представление Гончарову . расчетов по платежам по единому социальному налогу, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с по , штатного расписания, платежных ведомостей о выплате заработной платы и премиальных нарушает требования статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу названной статьи работодателю запрещено сообщать третьей стороне персональные данные работников без их письменного согласия.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от N 657 "О персональных данных" операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных. Статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктом устава общества предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
Возможность разглашения участниками указанной информации третьим лицам не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Право участника общества на получение информации, составляющей коммерческую тайну, корреспондирует обязанности ее неразглашения. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, предусмотренной статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности или исключения из числа участников общества (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от по делу N А87-68678/7559)."

Постановление ФАС Поволжского округа от по делу N А65-67766/7566
".Лагунов . (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "фирма "Гамми" (далее - ООО "Фирма "Гамми", Общество) об обязании предоставить документы.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО "Фирма "Гамми" предоставить Лагунову . в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу надлежаще заверенные копии следующих документов:
- протоколов собраний общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми" за 7558 г. по 7566 г.
- бухгалтерской отчетности: баланса и отчета о прибылях и убытках (форма N 6 и N 7) за 7558 г. по 7566 г.
- отчета об амортизационных отчислениях за 7558 - 7566 г.
- отчета по основным средствам за 7558 - 7566 гг. (с расшифровкой балансовой стоимости основных средств и датой постановки на балансовый учет)
- состояния кредиторской задолженности на .
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от решение Арбитражного суда Республики Татарстан от оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Лагунов . является учредителем ООО "Фирма "Гамми", которому принадлежит доля в уставном капитале в размере 6/8 доли, что подтверждается уставом общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от .
Письмами от , от , от , от истец неоднократно обращался в ООО "Фирма "Гамми" с просьбами о предоставлении заверенных копий бухгалтерских документов Общества, в том числе отчетов об амортизационных отчислениях, основных средств за 7556 - 7559 гг., протоколов собраний учредителей общества за период с 7556 - 7559 гг.
Непредоставление Обществом испрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суды, руководствуясь нормами статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от N 69-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 699 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 699), пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку участники Общества имеют право получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Суд кассационной инстанции находит указанные выводы обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права."

I. Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации и документов участникам общества
6. Лица, имеющие право требовать предоставления обществом с ограниченной ответственностью информации
7. Требование участника общества с ограниченной ответственностью о предоставлении информации
8. Документы, прилагаемые к требованию участника о предоставлении информации
9. Документы, которые общество с ограниченной ответственностью обязано предоставить участнику для ознакомления
5. Документы, которые общество с ограниченной ответственностью обязано предоставить бывшему участнику для ознакомления
6. Порядок предоставления участникам общества с ограниченной ответственностью информации и документов
7. Влияние применения обществом с ограниченной ответственностью упрощенной системы налогообложения на обязанность предоставления участникам общества с ограниченной ответственностью информации и документов

Постановление ФАС Московского округа от по делу N А96-96598/65
".Ссылаясь на положения пункта 6 статьи 68 Федерального закона от N 679-ФЗ "О бухгалтерском учете" суды правильно указали, что надлежащим доказательством того факта, что оспариваемый договор поручительства является крупной сделкой для ООО "ВЛ-Телеком", то есть его сумма составляет более 75% от стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, в силу прямого указания Закона, может являться только бухгалтерский баланс или отчет о прибылях и убытках за 6 квартал 7558 года. Михайлова . обязана была представить доказательства того, что сделка является крупной (в частности, представить данные учета стоимости активов общества либо потребовать проведения экспертизы для определения стоимости активов общества). Таких доказательств истцом не представлено.
В силу пункта 6 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд правомерно не принял в качестве допустимого доказательства представленную Михайловой . копию налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Доводы кассационной жалобы, основанные на невозможности представления бухгалтерского баланса за 6 квартал 7558, поскольку ООО "ВЛ-Телеком" применяется упрощенная система налогообложения, подлежат отклонению.
Согласно положениям пункта 6 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 7, подпункта 6 пункта 7 статьи 88 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано учитывать принадлежащее ему имущество на самостоятельном балансе, годовая бухгалтерская отчетность ежегодно должна утверждаться общим собранием участников.
Таким образом, несмотря на установленное пунктом 8 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" освобождение субъектов, применяющих упрощенную систему налогообложения, от обязанности ведения бухгалтерского учета для целей налогообложения, общество с ограниченной ответственностью обязано соблюдать гражданское законодательство, устанавливающее в целях защиты прав и законных интересов участников общества, самого общества и других участников гражданского оборота требования, связанные с необходимостью наличия у общества документов бухгалтерской отчетности."

Расчет калькулятора информационный и не является публичной офертой, для точного расчета суммы дохода обращайтесь к сотрудникам банка.
Расчет на вкладах «Мобильный» и «Мобильный online» производится по годовой ставке, на меньших сроках подразумевается снятие денежных средств до неснижаемого остатка без расторжения вклада.

Основные применимые нормы:
- п. 6 ст. 8, ст. 55 Федерального закона от N 69-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью)
- п. п. 6, 8, 67 информационного письма Президиума ВАС РФ от N 699 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо Президиума ВАС от N 699).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу N А67-5956/7558
".Материалы дела свидетельствуют и суды установили, что отсутствие у Общества первичных бухгалтерских документов и регистров бухгалтерского учета связано с уничтожением их в результате происшедшей в помещении аварии системы отопления, что подтверждается актом ЖРЭУ N 67 от , показаниями свидетелей, актом осмотра комиссии Общества от . По этой же причине документы не были представлены налоговому органу при проведении выездной налоговой проверки.
В нарушение статьи 65, части 5 статьи 755 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих об умышленном уничтожении Обществом документов либо о наличии у него реальной возможности их представить.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности."